آواتار محمدرضا فلاحتی توسط: تاریخ انتشار: ۲ اسفند ۱۴۰۳ 0 دیدگاه

آتو تی کریپتو

چگونه Kelsier، Jupiter و Meteora به ادعای خود از نقدینگی LIBRA برای خروج در اوج استفاده کردند در حالیکه تاجران عادی میلیاردها دلار در بزرگترین رسوایی سولانا از زمان FTX از دست دادند؟

یک رسوایی ناگهانی

در تاریخ 14 فوریه، روز عادی در بازارهای کریپتو به یکی از بزرگترین رسوایی‌های سولانا (SOL) از زمان سقوط FTX تبدیل شد.

یک میم کوین تازه‌ای که به نام LIBRA به طور ناگهانی ظاهر شد، ناگهان در مرکز یک طوفان مالی قرار گرفت. در عرض چند دقیقه از خلق آن، رئیس‌جمهور آرژانتین، خاویر مایلی، به‌طور عمومی آن را تأیید کرد و این امر موجب جنجالی شدید شد.

قیمت به طرز چشمگیری به ارزش چند میلیارد دلار رسید — فقط برای این که به سرعت سقوط کند و سرمایه گذاران خرده‌فروشی را ویران کند در حالیکه افراد درون‌رفتی میلیون‌ها دلار را برداشت کردند.

پس از آرام شدن اوضاع، ابعاد فاجعه روشن شد. این فقط یک پمپ و دامپ دیگر نبود. این چیزی بسیار بزرگتر بود که شامل افراد قدرتمند در سیاست و کریپتو می‌شد.

در کانون این رسوایی Kelsier Ventures بود که به‌دست هایدن دیویس، شخصیتی که اکنون به طور وسیعی متهم به برنامه‌ریزی برای دستکاری نقدینگی شده است، رهبری می‌شد.

اما Kelsier به تنهایی عمل نمی‌کرد. دامنه رسوایی در عمق اکوسیستم سولانا ریشه‌دار شد و دو پروژه برجسته آن را درگیر کرد — Meteora و Jupiter (JUP).

Meteora، ارائه‌دهنده بزرگ نقدینگی، نقش حیاتی در تسهیل معاملات داشت که به افراد درون‌رفتی اجازه می‌داد قبل از اینکه سرمایه‌گذاران خرده‌فروشی واکنش نشان دهند، میلیون‌ها دلار را برداشت کنند.

در همین حال، Jupiter، صرافی غیرمتمرکز برتر سولانا، اکنون تحت بررسی است که آیا زیرساخت آن برای این معاملات استفاده شده است و آیا افراد درون‌رفتی در اکوسیستم آن از قبل از دستکاری آگاهی داشتند یا خیر.

آیا این فقط یک جنون میم کوین بی‌پروا بود که از کنترل خارج شد یا اینکه کل اکوسیستم — Meteora، Jupiter و Kelsier — بخشی از یک عملیات هماهنگ بود که برای غنی کردن افراد درون‌رفتی به هزینه عمومی طراحی شده بود؟

بیایید به عمق آن بپردازیم.

تاریخچه توکن LIBRA

سرچشمه LIBRA به اندازه همان رسوایی تیره و تار است. برخلاف اکثر راه‌اندازی‌های میم کوین که به‌واسطه هیجانات grassroots راه‌اندازی می‌شوند، این توکن تنها با حمایت کوتاه اما قوی یک رئیس‌جمهور نشأت گرفته بود.

در تاریخ 14 فوریه، در ساعت 21:38 به وقت UTC، توکن روی بلاکچین سولانا ضرب شد. کمتر از 30 دقیقه بعد، رئیس‌جمهور آرژانتین، خاویر مایلی، به شبکه‌های اجتماعی رفت و به‌طور علنی آن را تأیید کرد.

یک لایحه در میزوری پیشنهاد ایجاد یک صندوق ذخیره بیت‌کوین می‌دهد

پست او به سایتی لینک داده بود — vivalalibertadproject.com — که نامی به شدت شبیه به شعار انتخاباتی و حزب سیاسی او، La Libertad Avanza، دارد. اینکه آیا این یک طرح حساب شده بود یا یک اشتباه بی‌پروا، هنوز مشخص نیست، اما تبعات آن فوری بود.

لحظه‌ای که مایلی بر روی “پست” کلیک کرد، هرج و مرج شروع شد. اسنایپرها — معامله‌گران کریپتو که در ورود زود هنگام تخصص دارند — ناگهان حمله کردند. در عرض یک ساعت، قیمت LIBRA به $4.55 افزایش یافت و ارزش بازار آن به بیش از 4 میلیارد دلار رسید.

اما این رشد طبیعی نبود. تحلیل‌گران بلاکچین بعداً فاش کردند که کیف‌پول‌هایی که به افراد درون‌رفتی مرتبط بودند، از قبل مقادیر زیادی LIBRA ذخیره کرده بودند قبل از اینکه عموم شانس پیدا کند.

سپس سقوط رخ داد. به همان سرعتی که افزایش یافته بود، LIBRA افت کرد و در عرض چند ساعت 95% کاهش یافت. سرمایه‌گذاران خرده‌فروشی که به دلیل هیجان وارد شده بودند، با توکن‌های بی‌ارزش باقی ماندند، در حالی که افرادی درون‌رفتی از قبل برداشت کرده بودند و بیش از 251 میلیون دلار از این اکوسیستم خارج کردند.

در مجموع، کمتر از 14% از معامله‌گران با سود خارج شدند. موفق‌ترین کیف‌پول 6.5 میلیون دلار برداشت کرد. بقیه از بین رفتند.

و سپس، به همان سرعتی که او LIBRA را تأیید کرده بود، مایلی پست خود را حذف کرد. او اکنون اصرار داشت که هیچ ارتباط واقعی با آن ندارد.

در پی این پروژه، وی ادعا کرد که صرفاً در حال “انتشار خبر” درباره یک سرمایه‌گذاری خصوصی بوده است.

واکنش سیاسی به سرعت رخ داد. اپوزیسیون آرژانتین، میلهی را به برنامه‌ریزی یک کلاهبرداری مالی متهم کرده و خواستار استیضاح او شدند.

رئیس‌جمهور پیشین، کریستینا فرناندز د کیرشنر، این حادثه را محکوم کرد و گفت: “هزاران نفری که به او اعتماد کردند، میلیون‌ها را از دست دادند، در حالی که چند نفر خاص به خاطر اطلاعات ویژه، ثروت‌های کلانی کسب کردند.”

ارتباط کیلزیه

با فروکش کردن گرد و غبار ناشی از سقوط فوق‌العاده LIBRA، نگاه‌ها به هیدن دیویس، استراتژیست خودخوانده کریپتو و مدیر عامل Kelsier Ventures، جلب شد. اگر کسی باید از این شکست بهره‌ای ببرد، او بود.

بورس آپشن شیکاگو ۴ درخواست راه‌اندازی ETF ریپل به SEC ارائه داد

تا کنون، دیویس در فضای عمومی کریپتو ناشناخته بود. اما در اوج boom میم کوین سولانا، او به دقت خود را به عنوان یک بازیکن کلیدی معرفی کرده بود — هرچند که اعتماد زیادی ایجاد نمی‌کرد.

با پیوندهایی به چندین مشارکت مشکوک در عرضه توکن‌ها، از جمله MELANIA و M3M3، دیویس شهرتی به دست آورد که به خاطر سازمان‌دهی طرح‌های پمپاژ و فروپاشی با حجم بالا و کاملاً دستکاری‌شده شناخته می‌شد.

برای LIBRA، نقش کیلزیه حیاتی بود. داده‌های بلاکچین تأیید کردند که کیف‌پول‌های مرتبط با کیلزیه از اولین خریداران توکن‌های LIBRA بودند، مدت‌ها قبل از تأیید میلهی.

این کیف‌پول‌ها در اوج قیمت، دارایی‌های خود را به فروش رساندند و عموم مردم در تلاش بودند تا قبل از سقوط بفروشند.

در حالی که دیویس هرگونه تخلف مستقیم را رد کرد، توضیحات او نتواست شک‌برانگیزها را قانع کند. او به “کنترل” بیش از 100 میلیون دلار مرتبط با پروژه اعتراف کرد، اما تأکید کرد که این پول او نیست. او در یک مصاحبه گفت: “این پول آرژانتین است.”

سپس یک افشای دیگر رخ داد — دیویس شخصاً کیلزیه را به متئورا معرفی کرده بود. اینجاست که اوضاع به مراتب پیچیده‌تر شد.

نقش متئورا — تسهیل‌گر یا همدست؟

متئورا مدت‌هاست که نامی محترم در اکوسیستم DeFi سولانا بوده است و به خاطر…

رفع دشواری‌های نقدینگی که به پروژه‌های جدید کمک کرد، در حالی که LIBRA دچار سقوط شد، فعالیت عمیق آن در مکانیک‌های نقدینگی توکن، مورد توجه قرار گرفت.

برخلاف میم‌کوین‌های معمولی که توسعه‌دهندگان نقدینگی خود را فراهم می‌کنند، متئورا به‌طور فعال بر استخرهای نقدینگی LIBRA مدیریت کرد. این امر به آن کنترل مستقیم بر رفتار بازار توکن می‌داد.

نخستین نشانه‌های مشکل در 17 فوریه ظاهر شد، زمانی که بنیان‌گذار DefiTuna، موتی پاولوتسکی، به‌طور علنی بنیان‌گذار متئورا، بن چائو، را به چالش کشید. او متئورا را به ایجاد سیستمی متهم کرد که به insiders و تأثیرگذاران اجازه می‌دهد تا در قیمت‌های اوج نقد شوند، در حالی که معامله‌گران خرده با هیچ‌چیزی باقی می‌مانند.

علاوه بر این، به‌نظر می‌رسد چت‌هایی که فاش شده، تصویر زشتی از وضعیت ارائه داده‌اند. ساختار نقدینگی LIBRA مشابه MELANIA، توکن دیگری است که متئورا از استخر نقدینگی 100 میلیون دلاری آن 1 درصد برمی‌داشت.

در پاسخ، چائو هرگونه دخالت در معاملات داخلی را رد کرده است. او در بیانیه‌ای در 17 فوریه تاکید کرد:
“متئورا و من شخصاً هرگز هیچ توکنی را کنار مدیریت نکرده‌ام، دانش یا involvement در هیچ معامله برون‌زنجیره‌ای نداریم.”

با این حال، در حالی که انکار اتهامات تخلف مالی می‌کند، چائو admits کرد که او شخصاً دیویس و Kelsier Ventures را به پروژه‌های دیگری از جمله MELANIA و LIBRA ارجاع داده است.

استعفای چاو. طبق گفته میو، یکی از بنیان‌گذاران هر دو پروژه جوپیتر و متئورا، این تصمیم به دلیل “عدم درک و اهمیتی که چاو در اداره عملیات متئورا نشان داد” گرفته شد.

میو از شخصیت چاو دفاع کرد و گفت:

“بن در اکوسیستم مدت‌هاست که یک شرکت‌کننده فوق‌العاده کمک‌کننده و مهربان بوده است، همان‌طور که بسیاری می‌توانند شهادت دهند. از همه خواهش می‌کنم که به نتیجه‌گیری‌های سریع نپردازند و تا حد ممکن با او مهربان باشند تا او بتواند نام خود را پاک کند.”

اما در این مرحله، آسیب به اعتبار متئورا غیرقابل برگشت بوده است.

سکوت جوپیتر سؤالاتی را ایجاد می‌کند

برخلاف متئورا، جوپیتر به‌طور مستقیم بر استخرهای نقدینگی LIBRA مدیریت نداشت. اما به عنوان محل اصلی برای معامله LIBRA، زیرساخت‌های آن بخش زیادی از تحرکات بازار را تسهیل کرده بود.

سپس مسئله رهبری وجود داشت. جوپیتر و متئورا یک بنیان‌گذار مشترک داشتند — میو. با اینکه این دو به‌عنوان نهادهای مستقل بیش از یک سال کار کرده بودند، این ارتباط نگرانی‌هایی را ایجاد کرد.

اگر متئورا مکانیسم‌های نقدینگی داخلی داشته باشد، آیا جوپیتر از آن مطلع بود؟ آیا کسی در جوپیتر از دانش خود درباره‌ی تنظیمات نقدینگی برای کسب مزیت ناعادلانه استفاده کرده است؟

میو در تاریخ ۱۸ فوریه اظهار نظر کرده و گفت:

“می‌خواهم به اعتماد خودم تأکید کنم که هیچ‌کس در جوپیتر یا متئورا اقدام به معاملات داخلی یا تخلف مالی نکرده و یا توکن‌ها را به‌طور نامناسبی دریافت نکرده‌اند.”

او اصرار داشت که در حالی که متئورا به‌طور مستقل عمل کرده است، چاو اشتباهات جدی در قضاوت کرده که منجر به استعفای او شد.

اما همه متقاعد نشدند. در تاریخ ۱۷ فوریه، یک کیف پول مرتبط با یکی از کارمندان جوپیتر به‌دلیل انجام معاملات کوچک روی LIBRA قبل از سقوط، علامت‌گذاری شد.

معاملات کم‌مقدار بودند — از ۱۰ تا ۲۵۰ دلار — اما نشان می‌دهد که شاید کسی در داخل جوپیتر از ساختار نقدینگی توکن مطلع بوده است.

رهبری جوپیتر به تمام ادعاها با اعلام یک بررسی قانونی مستقل از مناقشه LIBRA پاسخ داد. اما شرکتی که انتخاب کردند — فن‌ویک و وست — بلافاصله مورد انتقاد قرار گرفت.

فن‌ویک و وست قبلاً به مسائل حقوقی FTX مرتبط بودند، به‌خصوص در کمک به سم بنکمن-فرید برای نشان ندادن مرزها بین FTX و آلامدا ریسرچ.

بسیاری از جامعه سولانا این را تلاشی برای کنترل روایت به‌جای کشف حقیقت می‌دانستند.

پس از واکنش منفی، میو اعتراف کرد که جوپیتر ممکن است در انتخاب مشاور حقوقی خود تجدیدنظر کند. اما در آن زمان، آسیب قبلاً وارد شده بود.

دیدگاهتان را بنویسید