پولیمارکت با جنجالی مواجه شده است؛ ادعای دستکاری نتایج بازار توسط نهنگ‌ها

تأثیر گودال بزرگ و عواقب 7 میلیون دلاری

گزارش‌ها نشان می‌دهند که گودال بزرگ استراتژیکاً از 5 میلیون توکن UMA که در سه حساب تقسیم شده بود، برای تأثیرگذاری بر رأی نهایی استفاده کرد. در نتیجه، سیستم پلی مارکت نتیجه مورد بحث را تأیید کرد که باعث شد تاجران که بر روی «نه» شرط بندی کرده بودند، هزاران دلار ضرر کنند.

بیش از 7 میلیون دلار به استخر شرط بندی وارد شده است. بسیاری از تاجران استدلال کردند که بیانیه ترامپ در مورد انتظار امضای توافق، به عنوان مدرک کافی نیست، به ویژه اینکه هیچ توافق رسمی حاصل نشده بود.

یک تاجر در شبکه X معتقد است که بیشتر رویدادها نه بر اساس حوادث دنیای واقعی بلکه بر اساس تصمیمات تأثیرگذاران تعیین می‌شوند و نه ادعای پلی مارکت، او فکر می‌کند که پلی مارکت در مورد توافقاتش شفاف نیست.

«قوانین به وضوح بیان می‌کنند: “منبع نتیجه برای این بازار اطلاعات رسمی از دولت‌های ایالات متحده و اوکراین خواهد بود.” با این حال، هیچ تأییدی از توافق یا نتیجه تصمیم وجود ندارد،» وب3 مارموت نوشت.

منتقدان استدلال می‌کنند که این رویداد یک نقص بزرگ را در اتکای پلی مارکت به اوراکل خوش‌بینی UMA به نمایش می‌گذارد، جایی که دارندگان توکن، به جای حقایق دنیای واقعی، نتایج بازار را تعیین می‌کنند.

پلی مارکت و UMA پاسخ می‌دهند

پس از این انتقادات، یک نماینده پلی مارکت در Discord به نگرانی‌ها پرداخت و اعلام کرد:

“ما از وضعیت مربوط به بازار نادر خاک اوکراین آگاه هستیم. این بازار برخلاف انتظارات کاربر و توضیحات ما حل شد. با این حال، چون این یک شکست بازار نبود، نمی‌توانیم وجهی را بازپرداخت کنیم.”

پلی مارکت تأکید کرد که متعهد به بهبود شفافیت و جلوگیری از مشکلات مشابه در آینده است. تیم UMA نیز در بحث‌هایی برای اصلاح فرآیندهای حکمرانی شرکت کرده‌اند تا از نوسانات لحظه آخری در رأی‌گیری که اعتماد به بازار را مختل می‌کند، جلوگیری کنند.

در همین حال، برخی تاجران استدلال می‌کنند که این یک حمله حکمرانی نبوده بلکه موردی از سهل‌انگاری است. یک کاربر در X نکته‌سنجی کرد که توضیح آخرین دقیقه پلی مارکت در مورد منازعه بسیار دیر بود. رأی‌دهندگان گودال UMA، که از قبل رأی‌های خود را داده بودند، ترجیح دادند “بله” تأیید کنند تا با جریمه‌ها مواجه نشوند یا روند رأی‌گیری را از نو آغاز کنند.

با وجود جنجال، پلی مارکت با توجه به تحقیقات منتشر شده توسط الکس مک‌کالاه، دارای نرخ دقت 94 درصد در پیش‌بینی رویدادها بوده است. با این حال، این قضیه سوالاتی را درباره قابلیت اطمینان حکمرانی غیرمتمرکز در بازارهای شرط‌بندی پرخطر به وجود آورده است.

با بیش از 4.5 میلیارد دلار شرط‌بندی بر روی پلی مارکت در بازارهای سیاسی و ورزشی، اعتماد به مکانیزم‌های حکمرانی آن حیاتی است. در حالی که صنعت در حال پیشرفت است، اطمینان از برابری و شفافیت کلید حفظ اعتماد کاربران به پلتفرم‌های پیش‌بینی غیرمتمرکز خواهد بود.