توسط: استیون پو، یکی از بنیان‌گذاران بلاک‌چین لایه‌اول تاراکسا، گزارشی در تاریخ ۲۴ فوریه منتشر کرد که اختلاف قابل توجهی بین عملکرد ادعایی و واقعی بلاک‌چین را نشان می‌دهد.
این مطالعه با تجزیه و تحلیل ۲۲ شبکه و با استفاده از داده‌های Chainspect، نشان داد که معاملات نظری در ثانیه (TPS) به طور میانگین ۲۰ برابر بیشتر از نتایج واقعی برآورد شده است. بر اساس یافته‌ها، این اختلاف ناشی از متریک‌های آزمایشگاهی است که در زنجیره‌های عملیاتی واقعی قابل اجرا نیستند.
گزارش متریک جدیدی را معرفی می‌کند: TPS به ازای هر دلار خرج شده بر روی نود اعتبارسنج (TPS/$)، که هدف آن اندازه‌گیری کارآمدی هزینه به جای فقط سرعت خام است. در میان ۲۲ زنجیره، TPS نظری به طور میانگین ۲۰ برابر بالاتر از عملکرد واقعی در زنجیره‌های عملیاتی بود، با فقط چهار شبکه که نسبت‌های دو رقمی TPS/$ را به دست آوردند.
پو استدلال می‌کند که این نشان می‌دهد بسیاری از بلاک‌چین‌ها به سخت‌افزار پرهزینه‌ای برای نرخ‌های معاملات متوسط نیاز دارند، که ادعاهای مقیاس‌پذیری و عدم تمرکز را به چالش می‌کشد.
او می‌گوید: “ما باید به متریک‌های عملکرد زنجیره‌ای شفاف و قابل بررسی پایبند باشیم.”
سوالاتی درباره مقیاس‌پذیری بلاک‌چین
یافته‌های پو نشان می‌دهد که تمرکز صنعت بر روی TPS بالا می‌تواند ذینفعان را دچار سردرگمی کند. برای مثال، بیت‌کوین (BTC) و اتریوم (ETH) امنیت را بر سرعت ترجیح می‌دهند، در حالی که زنجیره‌های جدید غالباً اعداد بزرگ را مطرح می‌کنند که به ندرت محقق می‌شوند. متریک TPS/$ می‌تواند نحوه ارزیابی توسعه‌دهندگان را برای استفاده‌های عملی مانند پرداخت‌ها یا ردیابی زنجیره تأمین تغییر دهد. گزارشی که بیان می‌کند،
حداکثر TPS مشاهده شده در زنجیره‌های عملیاتی برای شبکه‌های شامل‌شده، برای یک بازه ۱۰۰ بلوکی (tx/s)
شایان ذکر است که Chainspect به طور خاص تراکنش‌هایی را که ممکن است این متریک حداکثر TPS را به طرز ناعادلانه‌ای افزایش دهد، از قبیل تراکنش‌های رأی‌گیری، مستثنی می‌کند.
تاراکسا برای شفافیت تلاش می‌کند
تاراکسا، که یک بلاک‌چین لایه‌اول با سیستم اثبات سهام و تمرکز بر روی ثبت‌نام‌های حسابرسی است، این موضوع را به عنوان زنگ خطری معرفی می‌کند. پو، یک کارآفرین فارغ‌التحصیل از استنفورد، تأکید می‌کند که باید به داده‌های زنجیره‌ای قابل بررسی متکی باشیم و نه به تبلیغات موجود در وایت‌پیپرها.
این موضوع همزمان با چالش‌های پذیرش در فضای کریپتو است. آمارهای جنجالی می‌تواند تصمیمات سرمایه‌گذاری و توسعه را تحریف کند، به‌ویژه در عرصه‌های مالی غیرمتمرکز و موارد استفاده زنجیره تأمین که به عملکرد قابل اعتماد نیاز دارند. پو پیشنهاد می‌کند که متریک‌های کارآمدی هزینه مانند TPS/$ می‌تواند نحوه ارزیابی پایداری بلاک‌چین را تغییر دهد و تمرکز را به سمت شبکه‌هایی که ارزش‌های عملی را ارائه می‌دهند و نه فقط سرعت‌های نظری بالا می‌برد.
