رمزگذاری انتها به انتها در برابر امنیت عمومی

در یک بیانیه اخیر در مجمع جهانی اقتصاد در داووس، کاترین دی بول، مدیر اجرایی یوروپل، از شرکت‌های فناوری خواسته است که با مقامات قانونی همکاری کنند تا به پیام‌های رمزنگاری شده دسترسی پیدا کنند. دی بول بیان می‌کند که این همکاری برای حفظ ایمنی عمومی و مبارزه با جرایم در اروپا ضروری است. هرچند نگرانی‌های او درباره ایمنی عمومی معتبر است، ولی پیشنهاد او برای نادیده‌گیری رمزگذاری انتها به انتها و کاهش حقوق خصوصی سوالات مهمی درباره تعادل بین امنیت و آزادی‌های فردی مطرح می‌کند.

دی بول دسترسی به مکاتبات رمزنگاری شده را به اقداماتی سنتی پلیس، مانند اجرای ورودی به یک خانه قفل شده با حکم بازرسی تشبیه کرده است. به گفته او، عدم توانایی در دسترسی به پیام‌‌های رمزنگاری شده مانع از توانایی نیروی انتظامی در مبارزه با جرم و حفاظت از دموکراسی می‌شود. با این حال، این مقایسه اساساً معیوب است و موضوع مسئله را بیش از حد ساده می‌کند. رمزنگاری تنها یک “در قفل شده” در فضای دیجیتال نیست؛ بلکه یک ابزار حیاتی است که حریم خصوصی را تضمین می‌کند، اطلاعات حساس را حفاظت می‌کند و شهروندان را از سوءاستفاده، از جمله توسط مقامات دولتی محافظت می‌نماید.

طبیعت بنیادی حریم خصوصی

حریم خصوصی حق ثانویه‌ای نیست که به سادگی برای امنیت عمومی فدای شود. این حق اساس جوامع دموکراتیک است و مبنای مفهوم آزادی فردی را تشکیل می‌دهد. حق مکاتبه خصوصی اطمینان می‌دهد که شهروندان می‌توانند بدون ترس از نظارت غیرمجاز یا تعقیب، ارتباط برقرار کنند. این حق در برابر رژیم‌های خودکامه اهمیت بیشتری می‌یابد، جایی که حریم خصوصی به عنوان آخرین سنگر مقاومت در برابر سرکوب عمل می‌کند.

اگرچه دی بول ممکن است نیت‌های خوبی داشته باشد، موضع او به پتانسیل سوء استفاده از دسترسی به داده‌های رمزنگاری شده توجهی نمی‌کند. امروز، این پیشنهاد ممکن است به هدف قرار دادن جنایتکاران باشد، اما فردا می‌تواند منجر به نظارت انبوه و سرکوب سیاسی شود. تاریخ و وقایع کنونی شواهد کافی از چگونگی سوء استفاده دولت‌ها، حتی در کشورهای دموکراتیک، از قدرت‌های نظارتی ارائه می‌دهد. تراژدی که در روسیه در حال وقوع است، جایی که حریم خصوصی برای تسهیل رژیم پلیسی و خودکامگی خونین از بین رفته، دلیل واضحی از خطرات قدرت بی‌ضابطه دولتی است.

حریم خصوصی به عنوان یک رکن ایمنی عمومی

به طور کنایه‌آمیز، حریم خصوصی ضد امنیت عمومی نیست؛ بلکه پیش‌نیازی برای آن است. زمانی که شهروندان احساس امنیت در ارتباطات خصوصی خود داشته باشند، احتمالاً بیشتر به سخنرانی آزاد، فعالیت سیاسی و دیگر فعالیت‌هایی که دموکراسی را تقویت می‌کند، می‌پردازند. فدای حریم خصوصی برای منافع امنیتی کوتاه‌مدت، ثبات و تاب‌آوری بلندمدت نهادهای دموکراتیک را تضعیف می‌کند.

نیروی انتظامی در حال حاضر ابزارهای متنوعی برای مبارزه با جرم دارد، از جمله نظارت تحت نظارت قضایی، جمع‌آوری شواهد فیزیکی و عملیات‌های زیرپوستی. در حالی که پیام‌های رمزنگاری شده گاهی ممکن است تحقیقات را مختل کنند، ولی تنها گزینه برای جمع‌آوری شواهد نیستند. پلیس مؤثر به یک روش واحد وابسته نیست، بلکه بر رویکردی جامع و متوازن تأکید دارد که حقوق فردی را محترم می‌شمارد.

فراتر از خواندن مکاتبات، پلیس ابزارهای متنوعی دارد و …

ابزارهایی برای مبارزه با جرم و جنایت وجود دارد، در حالی که شهروندان تنها یک راه برای مقاومت جمعی در برابر ظلم دارند: ارتباطات خصوصی.

زمانی که یک در پشتی برای رمزنگاری ایجاد شود، تقریباً غیرممکن است که کنترل شود که چه کسی از آن استفاده می‌کند و به چه هدفی. این درهای پشتی به راحتی در معرض سوءاستفاده نه تنها از سوی دولت‌ها بلکه همچنین توسط بازیگران مخرب، از جمله هکرها و دشمنان خارجی، قرار می‌گیرند. معرفی چنین آسیب‌پذیری‌هایی امنیت همه افراد را به خطر می‌اندازد، از شهروندان عادی گرفته تا اپراتورهای زیرساخت‌های حساس.

علاوه بر این، این استدلال که رمزنگاری به فعالیت‌های جنایی اجازه می‌دهد، از منافع اجتماعی گسترده‌تر آن غافل می‌شود. رمزنگاری از داده‌های حساس مانند معاملات مالی، سوابق پزشکی و مالکیت معنوی محافظت می‌کند. تضعیف رمزنگاری، افراد و سازمان‌ها را در معرض خطرات بیشتری از حملات سایبری و دزدی هویت قرار می‌دهد و چالش‌های امنیتی جدیدی به وجود می‌آورد.

بنابراین، نه، کاترین دی بول، حریم خصوصی حق بنیادین است، هم به لحاظ واقعی—همانطور که به تازگی توضیح دادم—و هم به لحاظ قانونی، طبق ماده 8 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر.

عواقب ممکن

اگر غول‌های فناوری تسلیم شوند، بدون شک جامعه متن باز و صنعت بلاک‌چین واکنش نشان خواهند داد. چت‌های کاملاً غیرمتمرکز و رمزنگاری شده به وجود خواهند آمد (برخی از آن‌ها در حال حاضر در مراحل ابتدایی خود هستند). این واکنش بسیار سخت‌تر از بین خواهد رفت. به عنوان مثال، استفاده از یک شبکه بلاک‌چین مانند بیت‌کوین (BTC) هر تلاشی برای شکستن آن را بی‌فایده خواهد کرد. اگر من در موقعیت آن‌ها بودم، جرات نمی‌کردم؛ در حالی که دسترسی به مکاتبات در بسیاری از مواقع هنوز یک کار نسبتاً ساده است، در آینده ممکن است غیرممکن شود.